İspanya'nın dünyaca ünlü hazır giyim devi Mango'nun kurucusu Isak Andic'in oğlu Jonathan Andic, babasının ölümüne ilişkin yürütülen soruşturmada kendisine uygulanan ihtiyati tedbirlere itiraz etti. Barselona Adliyesi'ne (Audiencia de Barcelona) sunulan temyiz dilekçesinde, Jonathan Andic'in avukatları, babasının diz rahatsızlığı nedeniyle daha önce de düştüğünü ve ölümünden önceki Montserrat ziyaretlerinin sayısı konusunda çelişki olmadığını savundu. Bu itiraz, kamuoyunda geniş yankı uyandıran ve İspanyol iş dünyasını sarsan davanın seyrini değiştirebilecek önemli iddialar içeriyor.
Jonathan Andic'in avukatları, ceza hukukçusu Cristóbal Martell liderliğinde, geçtiğimiz Salı günü tutuklanmasının ardından sulh yargıcı tarafından verilen 1 milyon Euro'luk kefalet ve pasaportuna el konulması gibi ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasını talep etti. Savunma, yargıcın cinayet suçlamasıyla Jonathan Andic hakkında ihtiyati hapis kararı vermesine dayanak oluşturan tüm delilleri tek tek çürütmeye çalışıyor. Özellikle, Isak Andic'in düşüşünün dizlerindeki rahatsızlıktan kaynaklandığını iddia ederek, müvekkilinin ifadesindeki çelişkileri reddediyor ve Andic'in kelepçeli olarak adliyeye getirilmesinin kamuoyuna teşhir niteliğinde olduğunu eleştiriyor.
Temyiz dilekçesi, doğrudan Barselona Adliyesi'ne sunularak ihtiyati tedbirlere odaklanıyor. Savunma, Mossos d'Esquadra (Katalonya yerel polisi) tarafından ortaya konan, Jonathan'ın babasının düşmesine neden olduğu tezini çürütmeyi hedefliyor. Isak Andic, 14 Aralık 2024 tarihinde Collbató (Barselona) yakınlarındaki Montserrat (Muntserat) dağlık bölgesinde oğluyla yaptığı bir yürüyüş sırasında yaklaşık 100-150 metrelik bir yükseklikten düşerek hayatını kaybetmişti. Bu olay, İspanya'nın en büyük aile şirketlerinden birinin içinde yaşanan trajik bir gelişme olarak kayıtlara geçti.
Montserrat Ziyaretleri ve Diz Rahatsızlığı İddiaları
Savunma avukatları, yargıcın kararında önemli bir delil olarak gösterdiği, Jonathan Andic'in babasının ölümünden önce 7, 8 ve 10 Aralık tarihlerinde Montserrat'a üç kez gittiği iddialarını sorguluyor. Trafik gözetim sistemleri aracılığıyla doğrulandığı belirtilen bu ziyaretlerin, yargıç tarafından cinayet planının bir parçası olarak değerlendirildiği biliniyor. Ancak avukatlar, Andic'in Montserrat'a sadece iki kez gittiğini belirtiyor: 7 Aralık'ta bir yürüyüş için ve 10 Aralık'ta ise kötü hava koşulları nedeniyle iptal etmek zorunda kaldığı bir başka yürüyüş girişimi için. Savunma, aynı rotayı tekrar etmenin alışılmadık bir durum olmadığını ve kısa süreli park etmenin de bu nedenle olduğunu öne sürüyor.
Jonathan Andic'in savunması, Isak Andic'in 71 yaşında ölmeden yaklaşık üç ay önce Mutua Universal'daki bir etkinlikte yaşadığı ve video kaydı bulunan bir düşüşü de delil olarak sunuyor. Bu düşüşün, Isak Andic'in muzdarip olduğu diz rahatsızlığından kaynaklanmış olabileceği belirtiliyor. Bu durum, savunmaya göre, Collbató'daki yürüyüş sırasında da benzer bir sebeple kayıp düşmüş olabileceği ihtimalini güçlendiriyor. Ayrıca, müvekkilinin ilk ifadesinde babasının düştüğünü gördüğünü, ikinci ifadesinde ise yuvarlanan bir beden gördüğünü söylemesi arasındaki "çelişki" iddialarını reddeden savunma, olayın çok hızlı geliştiğini ve bu ifadelerin sadece "ifade nüansları" olduğunu belirtiyor. Jonathan'ın sırtı dönükken bir ses duyduğunu, döndüğünde ise babasının düşüşünü fark ettiğini ifade ettiği aktarılıyor.
"Para Takıntısı" ve Aile Şirketlerinin Miras Dinamikleri
Yargıcın kararı, Mossos d'Esquadra raporlarına dayanarak, Jonathan Andic'in babasının cinayetinde "aktif ve kasıtlı bir rolü olabileceğine" dair "bir dizi delil" bulunduğunu belirtiyor. Yargıca göre, Jonathan'ın "para takıntısı" ve babasının vasiyetini sosyal yardım vakfına servetinin bir kısmını aktarmak üzere değiştirebileceği korkusu, cinayet için "ekonomik bir neden" oluşturuyor. Bu durum, büyük aile şirketlerinde miras ve servet paylaşımının ne kadar hassas ve karmaşık olabileceğini bir kez daha gözler önüne seriyor. İspanya'da ve dünya genelinde aile şirketleri, genellikle kurucuların ve sonraki nesillerin vizyonları ile kişisel ilişkileri arasında denge kurmakta zorlanabiliyor.
Martorell soruşturma yargıcının kararı, Jonathan Andic'in "paraya olan takıntısının" diğer çelişkilerle birlikte, babasının ölümünde sanığın "ekonomik bir motivasyona" sahip olduğunu gösterdiğini vurguluyor. Olay günü, Jonathan Andic'in dört beş metre önde cep telefonuyla fotoğraf çektiği ve babasını görüş alanında olmadığı sırada bir taş düşme sesi duyduğu, döndüğünde ise bir bedenin çalılar arasında yuvarlandığını gördüğü ve babasının acı dolu bir iniltisini duyduğu yönündeki ifadesi, yargıç tarafından çelişkili bulunmuştu. Bu tür detaylar, olayın kaza mı yoksa cinayet mi olduğunu belirlemede kritik önem taşıyor.
Mango ve Aile Bağlamında Gelecek
Bu haftanın başlarında Andic ailesi, Jonathan'ın babasının cinayetiyle suçlanmasının ardından savunmasına odaklanmak üzere şirketteki görevlerinden geçici olarak ayrılma kararına "mutlak ve koşulsuz destek" verdiklerini açıkladı. Aile sözcüleri aracılığıyla yapılan açıklamada, Andic ailesi Jonathan'ın masumiyetine "tam güven" duyduklarını yineledi. Jonathan Andic'in Mango'daki pozisyonlarından ayrılması, şirketin kamuoyu nezdindeki imajını koruma ve hukuki sürecin şeffaflığını sağlama amacı taşıyor. Mango gibi global bir markanın kurucu ailesinin yaşadığı bu trajik olay, şirketin geleceği ve yönetim yapısı üzerinde de potansiyel etkiler yaratabilir. Türkiye'de de geniş bir mağaza ağına sahip olan Mango, bu gelişmeleri yakından takip eden uluslararası bir marka konumunda bulunuyor.
İspanyol yargı sisteminde, bu tür yüksek profilli davalar genellikle uzun ve karmaşık süreçler gerektirir. Barselona Adliyesi'nin temyiz başvurusunu değerlendirmesi ve ihtiyati tedbirler hakkında bir karar vermesi bekleniyor. Bu karar, Jonathan Andic'in hukuki mücadelesinde önemli bir dönüm noktası olacak ve davanın ilerleyişi açısından kritik bir gösterge teşkil edecek.
